Cuartoscuro Concurso "El Tiempo" comentario

La revista de fotografía "Cuartoscuro" convocó a participar al concurso de fotografía titulado "El Tiempo" y de la cual tuve el honor de ser elegido como finalista. El ganador fue Sergio Limón Léycegui, con su fotografía titulada "Memoria Fotográfica" Felicidades a él y a Daniel Ramos Martínez quien obtuvo el segundo lugar y a Gloriangela Hernández Sainz por su tercer lugar.

Mi comentario acerca del concurso “El Tiempo” convocado por la revista “Cuartoscuro”

El representar cualquier tema requerido por un concurso de fotografía no es tan complicado, lo difícil es lograr transmitir al espectador (jurado calificador) la visión muy personal que pueda tener cada fotógrafo sobre el tema en cuestión. El resultado de todo concurso depende del consenso resultante de los jurados, según el acuerdo al que lleguen, pero sujeto al criterio personal de cada uno y soportado en y por las bases del concurso mismo. He revisado una y otra vez, tanto las fotografías ganadoras como también las fotografías finalistas que se publicaron en la revisa como resultado de dicho concurso, desafortunadamente por cuestiones de espacio en la publicación y lo entiendo, no es posible el apreciar las series completas seleccionadas para así intentar comprender más fondo el propósito de cada fotógrafo, claro está que eso desde mi muy personal punto de vista. Aun así, me ha gustado la fotografía ganadora, creo que la he leído y comprendido, nuevamente felicidades a Sergio Limón Léycegui.

Todos los concursos presentan por fuerza muy diversas facetas, y por eso se me hizo muy interesante la pequeña polémica que desato el resultado con las fotografías seleccionadas tanto finalistas como ganadoras, porque, al parecer, todos los concursantes que se quejaron merecían ser ganadores, ¿Por qué? Pareciera que el fotógrafo de hoy cree que lo sabe todo o que tiene la fórmula para resolver la comunicación visual con imágenes “novedosas”, de tal manera que es mejor que todos los demás, hubo concursantes que dicen que su trabajo es mejor que el ganador, incluso un fotógrafo se autodescalificó como ganador de un concurso pasado con tal de justificar su propuesta actual, quizás las fotografías presentadas por los quejosos si sean muy buenas, pero no entiendo eso, ¿en que basan todos su dicho?  Será que se esforzaron en lograr imágenes muy pensadas y perfectas, o, quizás se basaron exactamente en las directrices dictadas por el concurso, y se sienten defraudados, o, se ciñeron fielmente a las reglas “dogmáticas” de la fotografía. De que sirve una imagen, como me dijo una vez la maestra Vida Yovanovich “PERFECTITA” si esa imagen no dice nada. En fotografía no hay nada nuevo y todo es cliché, saber ilustrar atinadamente un tema propuesto no por fuerza es un trabajo ganador, no, un trabajo ganador es el que conmueve, el que toca fibras sensibles del espectador, el que logra quedarse en la memoria y no muere precisamente con “El Tiempo”. Y es el tiempo mismo, desde que se inventó el arte de la fotografía, el que nos ha venido decantando las imágenes ganadoras, que son todas aquellas fotografías tanto de autores anónimos como conocidos que han logrado permanecer, son esas imágenes que traspasan generaciones y se gravan en la memoria del colectivo social, imágenes que son inolvidables, incluidas fotografías mal expuestas, borrosas, con grano y sin composición, sin importar regla alguna, pero eso si, con una GRAN ALMA.

Felicidades a Cuartoscuro.